{"id":45217,"date":"2017-01-01T07:00:07","date_gmt":"2017-01-01T06:00:07","guid":{"rendered":"https:\/\/trendblog.euronics.de\/?p=45217"},"modified":"2020-09-16T18:55:38","modified_gmt":"2020-09-16T16:55:38","slug":"highlights-und-flops-der-redaktion-endlich-die-chinesen-kommen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/trendblog.euronics.de\/mobile-web\/highlights-und-flops-der-redaktion-endlich-die-chinesen-kommen-45217\/","title":{"rendered":"Highlights und Flops der Redaktion: Endlich, die Chinesen kommen!"},"content":{"rendered":"

2016 war ein ironisches Jahr. Viel besser l\u00e4sst sich das gar nicht beschreiben. Da erschafft Samsung das wahrscheinlich beste Smartphone der eigenen Karriere, das im Apple-freundlichen Techblog The Verge die Bestnote erh\u00e4lt \u2013 und dann geht es gleich darauf in Rauch auf<\/a>. Da lassen Firmen wie Oculus<\/a> und HTC<\/a> f\u00fcr viele hundert Euro die virtuelle Realit\u00e4t wieder aufleben, f\u00fcr die dann erst noch Rucksack-PCs<\/a> erfunden werden m\u00fcssen \u2013 und dann k\u00f6nnte Google den beiden mit der eleganten 70-Euro-L\u00f6sung Daydream View<\/a> den Rang ablaufen.<\/p>\n

https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=rLLAA4ENIP4<\/p>\n

Aber eigentlich war ich doch nur auf der Suche nach einem neuen Smartphone. Ich sah ein starkes HTC 10, das formvollendete Samsung Galaxy S7 Edge, Googles allwissende Intelligenz in Telefonform (Pixel<\/a>) und wurde schlie\u00dflich bei einem 135-Euro-Ger\u00e4t aus China<\/a> f\u00fcndig. Kein Zufall, wie ich r\u00fcckblickend finde. Das Huawei P9 mit seiner Dualkamera von Leica wagte Mutigeres als so manch teurere Konkurrenz. Das OnePlus 3 wurde von Caschys Lesern zum Smartphone des Jahres<\/a> gew\u00e4hlt \u2013 dabei wurde es schon ein paar Monate sp\u00e4ter vom technisch noch besseren OnePlus 3T ersetzt. Und meine Wahl fiel auf das scheinbar gesichtslose ZTE Blade A512<\/a>.<\/p>\n

160 Euro reichen auch<\/h2>\n

Jahrelang sah ich mich in der Pflicht, den jeweils neuesten Trends und schnellsten Prozessoren hinterher zu rennen. Das ging auch eine Weile f\u00fcr mich in Ordnung, aber seit einiger Zeit sind sich die etablierten Hersteller nicht mehr zu schade daf\u00fcr, 800 oder gar 1.000 Euro (f\u00fcr mehr Speicher) f\u00fcr ein Smartphone zu verlangen. Daf\u00fcr dass Prozessor und Kamera im Benchmark noch ein paar Punkte mehr erreichen. Nee, sorry, nicht mehr mit mir! Das ZTE Blade A512<\/a>, das regul\u00e4r rund 160 Euro kostet, stellt mich erstaunlich zufrieden und leistet all das, was ich will. Es verliert in jedem Benchmark mit teureren Ger\u00e4ten. Aber das ist mir egal, denn ich merke davon nichts. Die Chinesen haben’s kapiert: solide Technik geht l\u00e4ngst auch zu einem vern\u00fcnftigen Preis.<\/p>\n

\"ZTE<\/a>
ZTE Blade A512: Zufrieden mit einem 160-Euro-Telefon aus China<\/figcaption><\/figure>\n

Es liegt aber nicht nur am Geld, muss ich gestehen. Die Spitze ist schon in Ordnung, aber irgendwie gefiel mir kaum ein Smartphone in diesem Jahr optisch. Mattes Metall ist jetzt pl\u00f6tzlich in, gerne auch in der uns\u00e4glichen Farbe Ros\u00e9gold. <\/p>\n

Was wurde eigentlich aus Smartwatches?<\/h2>\n

Die eigentliche Entt\u00e4uschung f\u00fcr mich aber ist in diesem Jahr das Thema Smartwatches<\/a>. Ich werde mich h\u00fcten, hier das Wort „Flop“ in den Mund zu nehmen, denn an den meisten Ger\u00e4ten habe ich technisch gar nichts auszusetzen. Was die Hersteller aber vergessen zu haben scheinen: Dass zu einer soliden Technik auch eine Killerapplikation geh\u00f6rt. Ein Anwendungsszenario, das die Nutzer so begeistert, dass sie nicht mehr ohne das Ger\u00e4t leben wollen. Habe ich bei Smartwatches in den letzten beiden Jahren nicht entdeckt.<\/p>\n

Und so \u00fcberrascht es vielleicht nicht, dass mein ganz pers\u00f6nliches Topprodukt in diesem Jahr aus einer ganz anderen Richtung kommt: dem Bereich Haus & Haushalt<\/a>. Als ich in diesem Jahr auf der IFA 2016 gedankenverloren durch G\u00e4nge voller ros\u00e9goldener Smartphones und noch h\u00f6her aufl\u00f6senden<\/a> Fernsehern schlenderte, blieb ich am Stand von K\u00e4rcher<\/a> pl\u00f6tzlich bei diesem Saugwischer kleben. Der FC5 ist eine Wischmaschine und l\u00f6st damit wirklich ein Problem, das Zeit meines Lebens bestand: Wischen ist m\u00fchselig und macht keinen Spa\u00df. Der K\u00e4rcher FC5<\/a> beweist das Gegenteil. Trotz einiger kleiner Nachteile, auf die ich im Test des FC5<\/a> stie\u00df, ist dieser Saugwischer damit mein Produkt des Jahres.<\/p>\n

\"Saugt<\/a>
Saugt und wischt und ist deswegen mein Produkt des Jahres: der K\u00e4rcher FC5<\/figcaption><\/figure>\n

Ja, dieser Beitrag hier ist etwas launig geworden. Schlecht war das Jahr 2016 eigentlich nicht. Es hatte nur einfach zu wenige Ausrei\u00dfer nach oben. Begeisterung kann ich euch deswegen keine vorheucheln, sorry. Vielleicht sieht es 2017 ja wieder anders aus.<\/p>\n

Und was waren eure Highlights und Flops des Jahres? Sagt es uns in den Kommentaren!<\/em><\/p>\n

Lest hier alle unsere Jahresendbeitr\u00e4ge 2016!<\/h2>\n

Tops und Flops der Redaktion:<\/strong><\/p>\n