Wie der versprochene Breitband-Anschluss f\u00fcr jeden bis Ende 2018 oder Gigabit-Anschl\u00fcsse f\u00fcr alle bis 2025. Ersteres Ziel von der scheidenden Gro\u00dfen Koalition anvisiert und deutlich verfehlt. Letzteres \u2013 voraussichtlich \u2013 das Ziel der neuen<\/em> Gro\u00dfen Koalition.<\/p>\n Man muss kein Hesekiel sein um jetzt schon zu prophezeien, dass es damit knapp wird. Und dass Geld dabei nicht alles ist. Der daf\u00fcr anberaumten Arbeitsgruppe stehen in den kommenden vier Jahren 10 bis 12 Milliarden Euro f\u00fcr den Ausbau eines fl\u00e4chendeckenden 5G-Netzes zur Verf\u00fcgung. <\/p>\n Die Marketing-Ma\u00dfnahmen auf die n\u00e4chste Generation des Mobilfunknetzes zu richten, ist clever, denn deutlich leichter zu erreichen. Hier sind die Investitionskosten geringer, vor allem aber auch der Aufwand, um den gesamten Prozess zu koordinieren. Verhandeln muss die Politik dann nur mit den drei verbliebenen mobilen Netzbetreibern Telekom, Vodafone und Telef\u00f3nica-O2.<\/p>\n Beim Festnetz ist die Lage weit verfahrener. Mehr als hundert bundesweite, regionale oder lokale Anbieter konkurrieren mit der Telekom um einen Ausbau einzelner Ortschaften. Schaut man sich einige lokale Beispiele an, wirkt das F\u00f6rdergeld eher wie mit der abges\u00e4gten Schrotflinte verteilt als mit der Gie\u00dfkanne. Teils kommen die F\u00f6rderma\u00dfnahmen vom Bund, teils den Kommunen. <\/p>\n Teils werden Zahlungen vom Bund an Kommunen eingefroren, weil sich pl\u00f6tzlich das Bundesland zust\u00e4ndig sieht. Teils werden nur einige H\u00e4user einer Stra\u00dfe mit Glasfaser versorgt, weil in anderen H\u00e4usern bereits 30-Mbit\/s-Leitungen liegen \u2013 und die EU mehr derzeit nicht f\u00fcr f\u00f6rderw\u00fcrdig h\u00e4lt. Manchmal kann die Telekom lokale Eigeninitiativen stoppen, weil sie das Vorrecht auf den Ausbau hat.<\/p>\n Es geht also nicht nur ums Geld. Es geht auch um eine vern\u00fcnftige Politik. Die Frage bleibt, ob 5G-Mobilfunk die Hauptl\u00f6sung f\u00fcr das Gigabit-Zeitalter sein kann. Schaut man sich die j\u00fcngste Qualit\u00e4tskontrolle der Bundesnetzagentur an, nach der nur 1,6 Prozent der Mobilfunknutzer die versprochene Datengeschwindigkeit auch tats\u00e4chlich erreichen, dann muss man zweifeln. Rechnet man noch das mobil mittlerweile grassierende Zwei-Klassen-Internet von Vodafone (Pass) oder Telekom (Stream-on) mit ein, dann schwant einem bei einem reinen mobilen Gigabit-Ethernet nichts Gutes. <\/p>\n Also doch Glasfaser? Die wird man nicht unter 100 Milliarden Euro Gesamtkosten bekommen. Kollege Peter Giesecke hat Recht, wenn er schreibt, dass ein Gigabit-Internetzugang f\u00fcr zuhause<\/a> nicht die h\u00f6chste Priorit\u00e4t haben muss. Aber es geht um mehr als das. Es geht auch um Chancengleichheit, Zukunftsf\u00e4higkeit, Arbeitspl\u00e4tze und ein St\u00fcck weit auch um Gerechtigkeit.<\/p>\n In M\u00fcnchen wird ein Nutzer in wohl nicht all zu ferner Zeit Gigabit-Anschl\u00fcsse buchen k\u00f6nnen. Und sein Schwager 200 Kilometer weiter im Bayerischen Wald soll weiter mit EDGE und 2-Mbit\/s-DSL auskommen? Pech gehabt? Soll der doch auch nach M\u00fcnchen ziehen? Nein, das kann es nicht sein.<\/p>\nStatt Glasfaser alle Energie auf 5G-Mobilfunk?<\/h2>\n
![\"Vodafone-Chef](\"https:\/\/trendblog.euronics.de\/wp-content\/uploads\/2016\/08\/Vodafone_45G_Feld-768x512.jpg\")
<\/a>Kafkaeske B\u00fcrokratie<\/h2>\n
Ungerechtigkeit sorgt f\u00fcr Landflucht<\/h2>\n