Bildvergleich: Standard- vs. Billig-Objektiv<\/h2>\n
Und nach ein paar Wochen des Testens zeigt sich, dass das billige Objektiv zwar ma\u00dfgeblich tut, was es soll. Aber zwei besonders gro\u00dfe Schw\u00e4chen sind selbst f\u00fcr den Laien un\u00fcbersehbar, und darunter leidet die Bildqualit\u00e4t. <\/p>\n
Dass das billige Objektiv ohne Motor daher kommt, also nicht mit dem Autofokus der Sony-Kamera gesteuert werden kann, wusste ich. Darauf wies der Hersteller ganz klar hin. Und irgendwo hatte das auch Charme: Mal richtig lernen, von Hand zu fokussieren. Alte Schule, wie einst die Profis.<\/p>\n
Doch schon bald zeigte sich, dass nicht nur ich so meine Probleme mit dem manuellen Fokussieren hatte, sondern auch das Objektiv. Auf dem Vorschaubild auch mit MF-Unterst\u00fctzung der Kamera sah das Motiv gelungen aus. Das sp\u00e4tere Bild allerdings war dann noch lange nicht scharf. Viele Bilder misslangen, weil das Objektiv das mit dem Sch\u00e4rfepunkt eben doch nicht so gut hinbekam.<\/p>\n
Hier einmal ein kleiner Bildvergleich zwischen dem Neewer- und dem Standard-Sony-Objektiv, das zeigt, wie unter billigen Objektiven am Ende doch die Bildqualit\u00e4t leidet: <\/p>\n
![\"Neewer\"](\"https:\/\/trendblog.euronics.de\/wp-content\/uploads\/2019\/02\/Objektivvergleich-Neewer-Kabel-384x256.jpg\")
<\/a>\n\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t![\"Sony\"](\"https:\/\/trendblog.euronics.de\/wp-content\/uploads\/2019\/02\/Objektivvergleich-Sony-Kabel-384x256.jpg\")
<\/a>\n\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\tF\u00fcr alle Motive habe ich f\u00fcr einen fairen Vergleich eine Blende von f\/5.6 gew\u00e4hlt. Das Neewer-Objektiv (links) mit Festbrennweite von 32mm hat hier eine geringere Sch\u00e4rfentiefe. Das Zoomobjektiv von Sony (18-55mm, auf 32mm eingestellt) entsprechend mehr. W\u00e4hrend beim Sony allerdings das Bokeh<\/a> gleichm\u00e4\u00dfig wirkt, h\u00e4lt man es beim Neewer gerade im Vordergrund auf den ersten Blick f\u00fcr unecht. Es wirkt fast wie die oft h\u00e4sslich hereingerechnete, k\u00fcnstliche Unsch\u00e4rfe aktueller Smartphone-Kameras.<\/p>\n Und das ist der zweite gro\u00dfe Nachteil des billigen Objektivs: Das Bokeh ist zwar da und klar erkennbar, aber die Qualit\u00e4t der Unsch\u00e4rfe ist schlicht entt\u00e4uschend, gerade im Vordergrund. Und das geht zu Lasten der Bildqualit\u00e4t.<\/p>\n Auch beim n\u00e4chsten Motiv gewinnt den Bildvergleich in meinen Augen das teurere Sony-Objektiv. Das Neewer-Billigobjektiv (links) mit gleicher Blende \u00fcbertreibt es hier bei der Hintergrundunsch\u00e4rfe ein wenig:<\/p>\n Die Hintergrundunsch\u00e4rfe wiederum bekommt das 36-Euro-Neewer beim letzten Bildvergleich ganz gut hin. Hier, bei weniger Vordergrund, erzeugt es mehr Tiefe:<\/p>\n Ein Blick in den Objektiv-Shop auf Euronics.de<\/a> zeigt: F\u00fcr ein Profi-Objektiv m\u00fcsst ihr mit 1.000 Euro und noch weit mehr rechnen. Im Mittelfeld erhaltet ihr mit 150 bis 400 Euro aber meist sehr solide Qualit\u00e4t. Und dann gibt es eben noch billige Objektive, bei denen die Bildqualit\u00e4t leidet, weil bei ihnen an etwas gespart werden muss. <\/p>\n Billige Objektive verwenden \u2013 dem Preis geschuldet \u2013 meist billigere und daher schlechtere Materialien. Oft ist die Zahl der Linsenpaare reduziert, es wird billiges Glas verwendet \u2013 falls \u00fcberhaupt Glas zum Einsatz kommt. Schlechteres Glas, das zu dem nicht verg\u00fctet ist, gibt das Motiv und die Farben weniger naturgetreu wider. Unsch\u00f6ne Lichtreflexe k\u00f6nnen auftreten.<\/p>\n Wichtig ist auch, wie fein die Lamellen die Blende abschlie\u00dfen. Das billige Neewer-Objektiv verwendet zwar \u00fcber ein Dutzend Lamellen, schaut man aber genau hin, sieht man, dass die \u00d6ffnung nicht ganz kreisrund ist. Das hat zur Folge, dass die R\u00e4nder des Sch\u00e4rfebereichs auf dem Bild unsauber werden.<\/p>\n Trotz der offensichtlichen Nachteile wirkt das billige Neewer-Objektiv noch durchaus im Rahmen. Der Hersteller hat hier gr\u00f6\u00dftenteils echtes Metall und Glas verbaut, nicht nur Plastik. Beim Anbringen und Abstecken hakt es ein wenig. Eventuell sind die Spaltma\u00dfe auf meine Sony Nex mit E-Mount-Objektivanschluss nicht perfekt abgestimmt. Ich gehe deswegen auch davon aus, dass schneller Staub ins Geh\u00e4use eindringen wird. <\/p>\n Um einfach mal ein wenig zu testen, was sich so an Unsch\u00e4rfe-Effekten mit einer riesigen Blende von f\/1.6 bewerkstelligen l\u00e4sst, ist so ein billiges Objektiv f\u00fcr eine Weile ganz in Ordnung. M\u00f6chte man lange etwas von seinem Objektiv haben, muss man aber mehr investieren. <\/p>\n Und dazu w\u00fcrde ich raten, zumal ihr so<\/em> viel mehr f\u00fcr ein halbwegs anst\u00e4ndiges Objektiv mit \u00e4hnlichen Eigenschaften gar nicht bezahlt, wie f\u00fcr dieses Telezoom-Objektiv von Tamron (Shop)<\/a> oder dieses Sony-SAL mit Festbrennweite (Shop)<\/a>. <\/p>\nViel Unsch\u00e4rfe, aber h\u00e4ssliches Bokeh<\/h2>\n
![\"Neewer\"](\"https:\/\/trendblog.euronics.de\/wp-content\/uploads\/2019\/02\/Objektivvergleich-Neewer-Bluete-384x256.jpg\")
<\/a>\n\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t![\"Sony\"](\"https:\/\/trendblog.euronics.de\/wp-content\/uploads\/2019\/02\/Objektivvergleich-Sony-Bluete-384x256.jpg\")
<\/a>\n\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t![\"Neewer\"](\"https:\/\/trendblog.euronics.de\/wp-content\/uploads\/2019\/02\/Objektivvergleich-Neewer-Stechpflanze1-384x256.jpg\")
<\/a>\n\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t![\"Sony\"](\"https:\/\/trendblog.euronics.de\/wp-content\/uploads\/2019\/02\/Objektivvergleich-Sony-Stechpflanze1-384x256.jpg\")
<\/a>\n\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\tWas macht billige Objektive schlechter?<\/h2>\n
![\"Kein](\"https:\/\/trendblog.euronics.de\/wp-content\/uploads\/2019\/02\/Neewer-billiges-Objektiv-Blende-Lamellen-768x512.jpg\")
<\/a>Fazit: Eine Spielerei, mehr nicht<\/h2>\n