Los ging\u2019s mit dem MBP8 \u2013 dem h\u00e4sslichen Entlein unter den Babyphones\u2026<\/p>\n
Motorola MBP8 im Test: G\u00fcnstig, zweckm\u00e4\u00dfig, aber ausreichend<\/h2>\n
Bewusst entschied ich mich f\u00fcr das MBP8, da es \u00fcberraschend g\u00fcnstig ist und sich auf wesentliche Elemente beschr\u00e4nkt. Denn viele Funktionen sind gewisserma\u00dfen Luxus: Eine Kamera verspricht zus\u00e4tzliche \u00dcberwachung, andere kostspieligere Babyphones punkten mit gr\u00f6\u00dferen Entfernungen, integrierten Schlafliedern oder gar dem Beruhigen des Baby aus der Ferne \u00fcber eine Zwei-Wege-Kommunikation. Aber brauche ich all das, was ich auch extra zahlen muss? Nicht zwangsl\u00e4ufig, wie das Motorola MBP8 beweist.<\/p>\n Zugegeben: Es sieht wenig attraktiv aus und ist sogar f\u00fcr manche Haushalte unpraktisch. Denn eine flexible Aufstellung ist kaum m\u00f6glich. Stattdessen steckt ihr die Babyeinheit in die N\u00e4he des Babybetts in eine Steckdose. Die Elterneinheit braucht ebenfalls eine Steckdose, zum Beispiel im naheliegenden Wohnzimmer. <\/p>\n Passt das f\u00fcr euch, l\u00e4uft der Rest wirklich sehr zufriedenstellend: Das integrierte Mikrofon ist sehr empfindlich und reagiert zuverl\u00e4ssig. Das Elternteil stellt dies anhand von LEDs dar, sodass das MBP8 euch erst dann informiert, wenn ihr reagieren solltet. Unn\u00f6tige Ablenkungen, die Eltern auch in Stress versetzen k\u00f6nnten, gibt\u2019s hier nicht. Wenn ihr es unbedingt w\u00fcnscht, aktiviert den Lautsprecher und h\u00f6rt, was im Raum nebenan vor sich geht.<\/p>\n Der Funkstandard DECT bereitete bei meinen Tests keine Probleme, St\u00f6rungen fielen mir nicht auf. Positiv ist ebenfalls, dass eine \u00dcbertragung der Informationen erst dann erfolgt, wenn das Babyteil Ger\u00e4usche erkennt. So versucht der Hersteller, die Strahlenbelastung gering zu halten.<\/p>\n Weniger erfreulich ist die Reichweite. Diese wird mit bis zu 50 Metern angegeben. Bei mir reichte es durch vier W\u00e4nde aber nicht einmal 20 Meter weit. Das hei\u00dft im Umkehrschluss: F\u00fcr normale Wohnungen ist das Motorola MBP8 ohne weiteres geeignet, an anderen Orten k\u00f6nnte es schwierig werden. F\u00fcr Hotels oder Balkone, wo sich keine Steckdosen befinden, ist das Babyphone nicht geeignet.<\/p>\n Fazit:<\/strong> Nicht sch\u00f6n, aber f\u00fcr den Alltag in der eigenen Wohnung ist das Motorola MBP8 ein sehr solider Begleiter. Das Babyphone muss sich nicht direkt am Bett des Nachwuchses befinden, das Elternteil kann auch unauff\u00e4llig in einer beliebigen Steckdose platziert werden. Wenn es nicht omnipr\u00e4sent ist, ist es auch f\u00fcr die Erwachsenen von Vorteil. Ben\u00f6tigt ihr keine Kamera und anderen Schnick-Schnack, spart ihr sehr viel Geld und bekommt mit dem MBP8 eine auf das Relevante reduzierte L\u00f6sung.<\/p>\n Babyphones mit Kamera wie das GHB Babyphone 3.2 gibt es sehr viele. Die sehen teils sogar identisch oder \u00e4hnlich aus und besitzen die gleichen Features. Ich w\u00e4hlte das Modell als exemplarisches Beispiel f\u00fcr zig Ger\u00e4te aus China aus. Und: Bei einem bekannten H\u00e4ndler ist dieses System sehr beliebt. Nach dem Test bin ich aber, gerade im Vergleich mit dem Philips Avent SCD843, nicht so recht zufrieden.<\/p>\n Erst einmal die positiven Aspekte: Im Elternteil ist ein 3,2 Zoll gro\u00dfer Bildschirm integriert, mit dem ihr euer Baby beobachtet. Dank Infrarot-Sensoren in der Babyeinheit (die eigentliche Kamera) ist auch eine Nachtsicht m\u00f6glich. Durch den sogenannten VOX-Modus (Voice Operated Exchange) erfolgt die digitale Daten\u00fcbertragung erst, wenn euer Kind aufwacht oder unruhig ist. <\/p>\n Ansonsten bleibt das Display ausgeschaltet und ihr m\u00fcsst euch nicht sorgen. Auch die Einrichtung ist so einfach wie unkompliziert, die Men\u00fcs lassen sich auf die deutsche Sprache einstellen, diverse Optionen passt ihr euren Bed\u00fcrfnissen an. Ein Temperatursensor fehlt nicht, sodass ihr auch erfahrt, ob\u2019s warm oder k\u00fchl genug im Kinderzimmer ist.<\/p>\n Aber? Die Reichweite gibt der mir nicht bekannte Hersteller mit bis zu 260m im offenen Feld an. In der Praxis machte die Verbindung bei mir schon nach zirka 15 Metern schlapp \u2013 es waren nur zwei T\u00fcren dazwischen. Ern\u00fcchternd. Auff\u00e4llig ist auch die verz\u00f6gerte Darstellung des Bildes auf dem Elternteil und die eher zweckm\u00e4\u00dfige Bildqualit\u00e4t bei der Nachtsicht. Von einem 0,3-Megapixel-Sensor (320 x 240 Pixel bei 20fps) solltet ihr eben nicht viel erwarten.<\/p>\n Unn\u00fctz sind die integrierten Lieder zum Beruhigen des Babys. Bei den schwachen Lautsprechern ist das Anh\u00f6ren alles andere als ein Vergn\u00fcgen. Qualitativ unzureichend ist au\u00dferdem die Gegensprechfunktion, auf die ihr meiner Auffassung nach grunds\u00e4tzlich verzichten k\u00f6nnt. Sowas hilft doch keinem Baby.<\/p>\n Fazit:<\/strong> Das GHB Babyphone 3.2 besitzt auf dem Papier alle Funktionen, die auch doppelt so teure Babyphones haben. Und nat\u00fcrlich k\u00f6nnt ihr es auch normal und auf einem zufriedenstellenden Niveau verwenden. Pers\u00f6nlich st\u00f6rt mich die ziemlich mittelm\u00e4\u00dfige Kamera, die ihr euch in dieser Form auch sparen k\u00f6nntet. Auch wirken die Plastikgeh\u00e4use wenig robust und \u201ebillig\u201c. KO-Argument ist die geringe Reichweite, die euch nur in kleinen Wohnungen nicht st\u00f6rt. F\u00fcr Hotel-Aufenthalte ist auch das GHB Babyphone 3.2 nicht der optimale Kandidat.<\/p>\n Das Philips Avent SCD843 ist wirklich teuer, liegt der Preis doch bei um die 200 Euro. Aber mittlerweile benutze ich dieses nur noch, denn es ist qualitativ in nahezu allen Bereichen \u00fcberzeugend. Es f\u00e4ngt schon bei der Verarbeitung und dem Design an, die im Vergleich zum GHB Babyphone 3.2 sehr viel mehr hermachen.<\/p>\n Seine Asse spielt das SCD843 bei der Bildqualit\u00e4t, der Nachtsicht und vor allem bei der Reichweite aus. Auch hier sind die offiziellen Angaben (300 Meter au\u00dfen, 50 Meter innen) nicht realistisch, doch kam ich mit diesem Babyphone am weitesten. 35 Meter mit T\u00fcren konnte ich problemlos \u00fcberbr\u00fccken, danach fiel die Verbindungsqualit\u00e4t sehr schnell ab. Immerhin war sie deutlich besser als bei den anderen beiden Babyphones.<\/p>\n Nachtlicht (ganz nett), Gegensprecheinrichtung (braucht niemand), Schlaflieder (Qualit\u00e4t mager), sichere Daten\u00fcbertragung (FHSS) und eine lange Akkulaufzeit (tats\u00e4chlich knapp 10 Stunden f\u00fcr das Elternteil) bekommt ihr ebenso. Der VOX-Modus ist hier gut gel\u00f6st: Das Display schaltet sich erst bei Aktivit\u00e4t des Babys ein. Hilfreich sind die LEDs, die Ger\u00e4usche optisch pr\u00e4sentieren. Tats\u00e4chlich schaue ich beim SCD843 \u00f6fter auf die Temperaturanzeige, bei der ihr auf Wunsch ein Alarm einschaltet, wenn es im Zimmer zu hei\u00df oder kalt sein sollte.<\/p>\n Aber was zum Teufel haben sich die Sch\u00f6pfer des SCD843 beim Ausschalten des Elternteils gedacht? Hier ert\u00f6nt ein v\u00f6llig unn\u00f6tiger und extrem lauter Piep-Ton. Wieso? Unklar. Auf jeden Fall solltet ihr das Ger\u00e4t also nicht im Schlafzimmer des Babys deaktivieren.<\/p>\n Fazit:<\/strong> Der Preis des Philips Avent SCD843 ist gerechtfertigt. Warum? Weil Leistung und Qualit\u00e4t stimmen. In wirklich jedem Bereich ist es besser als das halb so teure GHB Babyphone 3.2 \u2013 die Unterschiede machen sich also bemerkbar. Aber so m\u00fcsst ihr auf nichts verzichten, was euch wichtig ist oder sein k\u00f6nnte. Und die Nachtsicht funktioniert auch noch gut, wenn die Kamera des SCD843 einige Meter vom Babybett entfernt steht. Klasse!<\/p>\n Wenn ihr nur Wert darauf legt, dass ihr euer Kind aus der Ferne \u201esehen\u201c k\u00f6nnt, erledigen alle hier genannten Babyphones diesen Job. Die Mikrofone sind bei den Ger\u00e4ten gleicherma\u00dfen gut \u2013 und das ist entscheidend! Aber es zeigt sich auch, dass die Art der \u00dcbertragung zwischen Eltern- und Babyteil eine Rolle spielt: DECT beim Motorola MBP8 scheint etwas anf\u00e4lliger f\u00fcr St\u00f6rungen zu sein als FHSS beim Philips SCD843 und GFSK beim GHB Babyphone 3.2. Hier machte ich mit FHSS die besten Erfahrungen und erzielte die h\u00f6chsten Reichweiten.<\/p>\n Gro\u00dfe Unterschiede gibt\u2019s auch beim Design und der Verarbeitung der Babyphones. Sicher spielt auch das subjektive Empfinden eine Rolle, welches Modell ihr favorisiert.<\/p>\n Fast ausschlie\u00dflich sind es aber die \u201eLuxusfunktionen\u201c, bei denen sich die Babyphones im Test unterscheiden: Qualit\u00e4t der Kamera und der Infrarotsensoren f\u00fcr die Nachtsicht, Art des Nachtlichts, Schlaflieder, Gegensprechfunktionen, Akkulaufzeit der Elternteile. Und das f\u00fchrt uns zu der vielleicht wichtigsten Frage..<\/p>\n Nach dem Test der drei Babyphones \u00fcberlegte ich genau, welche Funktionen eigentlich elementar wichtig und relevant sind. Am Schluss blieben nicht viele \u00fcbrig, auf die ich nicht mehr verzichten m\u00f6chte. Und genau diese Elemente d\u00fcrften es sein, auf die ihr beim Babyphone-Kauf achten solltet:<\/p>\n Ich bin mir sicher, dass die verbauten Mikrofone bei fast allen Babyphones am Markt gut genug f\u00fcr den Normalgebrauch sind. Alles andere ist durchaus Luxus \u2013 und damit sind eben Nachtlichter, Schlafsongs, Mediaplayer und dergleichen gemeint. Fast alle explizit beworbenen Besonderheiten sind nicht zwingend n\u00f6tig f\u00fcr eine allt\u00e4gliche Verwendung.<\/p>\n Zumindest f\u00fcr mich war der Test dieser drei Babyphones aufschlussreich. Das preislich sehr attraktive Motorola MBP8 reicht vollkommen aus, ist mir pers\u00f6nlich aber zu unpraktisch. Gerade auf Reisen und bei Hotelaufenthalten kann ich mit dem Steckdosen-Konzept nichts anfangen. Der Rest \u00fcberraschte mich positiv, denn hier bekommt ihr alles, was ihr zur Kontrolle eures Baby braucht. Abgesehen von einer Kamera.<\/p>\n Eine Kamera empfinde ich als \u201enice to have\u201c, aber sie kann mich auch gerne einmal stressen. Wenn ich h\u00e4ufiger Richtung Babyphone schauen muss, um zu pr\u00fcfen, ob wirklich alles in Ordnung ist. Wenn ihr auf eine Cam besteht, gebt etwas mehr Geld aus. In meinem Test war deutlich zu sehen: In der preislichen Oberklasse bekommt ihr gute Sensoren, die entsprechende Ergebnisse liefern.<\/p>\n Der Gewinner ist in diesem Fall das teure Philips Avent SCD843, das mich in jedem Bereich \u00fcberzeugt. Abgesehen von dem zu lauten Piepton beim Ausschalten. Ob ihr alle Features wirklich braucht? Vermutlich nicht, aber auch so handelt es sich hier um ein stimmiges, hochwertiges Produkt, das euch ggf. auch beim zweiten und dritten Kind noch begleitet\u2026<\/p>\n![\"Sch\u00f6n](\"https:\/\/trendblog.euronics.de\/wp-content\/uploads\/2019\/05\/motorola-mbp8.jpg\")
<\/a>Gr\u00f6\u00dfte Schw\u00e4che beim Motorola MBP8: Geringe Reichweite<\/h2>\n
<\/a>\n\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/a>\n\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/a>\n\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\tGHB Babyphone 3.2 im Test: G\u00fcnstiger Allrounder mit Einschr\u00e4nkungen<\/h2>\n
<\/a>GHB Babyphone 3.2 mit schwacher Kamera<\/h2>\n
<\/a>\n\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/a>\n\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/a>\n\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\tPhilips Avent SCD843 im Test: Teuer, aber auch wirklich gut<\/h2>\n
<\/a>Viele Funktionen beim Philips Avent SCD843<\/h2>\n
<\/a>\n\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/a>\n\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\tWorin unterscheiden sich die Babyphones?<\/h2>\n
Worauf sollte ich beim Babyphone-Kauf achten?<\/h2>\n
\n
Fazit: G\u00fcnstig bedeutet nicht schlecht, mit Kamera hei\u00dft nicht besser<\/h2>\n
<\/a>