Es ist erstaunlich, wie wenige Bildbearbeitungsprogramme diese \u00fcberschaubaren Anforderungskatalog erf\u00fcllen.<\/p>\n\n\n\n
Alles drin \u2013 im tr\u00e4gen Photoshop<\/h2>\n\n\n\n
Adobe Photoshop kann alles. Aber um das m\u00e4chtige Programm zu beherrschen, m\u00fcsst ihr euch einiges an Wissen antrainieren \u2013 und monatlich mit derzeit mindestens 12 Euro ganz sch\u00f6n tief in die Tasche greifen, um die Software in der „Creative Cloud“ zu bezahlen. Daf\u00fcr bringt die Mutter aller Bildbearbeitungsprogramme gef\u00fchlt 1 Million Funktionen mit \u2013 von denen ich 999.900 im Alltag nicht brauche. <\/p>\n\n\n\n Und dann ist es tr\u00e4ge. Es dauert etliche Sekunden, bis es gestartet ist. Zu viel f\u00fcr mich, wenn ich nur mal eben schnell einen Bildausschnitt w\u00e4hlen m\u00f6chte.<\/p>\n\n\n\n Ich m\u00f6chte Photoshop und Anbieter Adobe aber auch gar nicht schlecht machen. Das Programm ist gut, es ist nur nichts f\u00fcr mich.<\/p>\n\n\n\n Kollege Daniel Wendorf zeigt mir ohnehin den Vogel, wenn ich ihm das sage \u2013 und verweist mich auf die ungemein popul\u00e4re Alternative, die l\u00e4ngst kein Geheimtipp mehr ist: Affinity Photo. Unglaublich m\u00e4chtig, und das alles zu einem Bruchteil der Kosten, die Jahr f\u00fcr Jahr f\u00fcr ein Abo der Adobe Creative Suite f\u00e4llig werden.<\/p>\n\n\n\n Ich habe ein paar Mal versucht, mit Affinity zu arbeiten \u2013 und mich sonderbar an Photoshop erinnert gef\u00fchlt. Affinity wirkt auf mich \u00e4hnlich \u00fcberladen, umfangreich, schwer \u2013 und trotz eines moderneren Ansatzes f\u00fcr mich kaum \u00fcbersichtlicher.<\/p>\n\n\n\n Und das ist auch das, was ich vielen Photoshop-Alternativen attestieren w\u00fcrde: Dass sie ohne eigene Handschrift versuchen, das gleiche abzubilden, was Photoshop kann und sich dann beim Preis davon abzusetzen. <\/p>\n\n\n\n Das galt im \u00dcbrigen auch f\u00fcr das alte Pixelmator Classic, das ich einige Jahre im Einsatz hatte. Umfangreich, un\u00fcbersichtlich, langsam. Ich hatte mir die vier, f\u00fcnf Funktionen, die ich damit erledigen wollte, nach einiger Zeit antrainiert \u2013 und war danach immer froh, es wieder ausmachen zu k\u00f6nnen, denn ein Genuss war es nicht.<\/p>\n\n\n\n Und dann gibt es noch die entgegengesetzte Seite: Bildbearbeitungsprogramme, die das Allern\u00f6tigste k\u00f6nnen: Bilder verkleinern, Bildausschnitte w\u00e4hlen, drehen, spiegeln, vielleicht sogar hin und wieder etwas aufhellen oder Kontraste verbessern. <\/p>\n\n\n\n Auch hier hatte ich einige Programme auf verschiedenen Plattformen ausprobiert. Aviary, Polarr, Darkroom, Shotwell auf Linux, Pixlr als Browser-Tool, Movavi Photo Editor… F\u00fcr einige Basisfunktionen reicht mir sogar die Vorschau auf macOS. Teilweise sind das tolle Programme, die einige Dinge sehr gut machen. Aber irgendeine f\u00fcr mich wichtige Funktion hat am Ende immer gefehlt.<\/p>\n\n\n\n Ich gebe euch ein Beispiel: Seit unserem letzten Relaunch auf dem Trendblog haben wir ein Bildformat von 16:9 f\u00fcr unsere Aufmacherfotos beschlossen. Das hei\u00dft: Alle Rohbilder, die nicht in diesem Format vorliegen (und das sind viele), muss ich irgendwie auf Linie bringen. Sonst schneidet das System sie selbst h\u00e4sslich zurecht.<\/p>\n\n\n\n Es gibt hier zwei M\u00f6glichkeiten: Die Arbeitsfl\u00e4che entsprechend erweitern oder ein leeres Container-Bild im 16:9-Format anlegen, in das ich das vorhandene Bild hineinkopiere. Genau das k\u00f6nnen sehr viele Bildbearbeitungsprogramme eben nicht. Mit vielen k\u00f6nnt ihr kein neues Bild anlegen, nur bestehende bearbeiten. Und die Arbeitsfl\u00e4che vergr\u00f6\u00dfern k\u00f6nnen auch sehr viele nicht. Das ansonsten tolle Polarr etwa kann das nicht.<\/p>\n\n\n\n Irgendwann las ich dann von Pixelmator Pro. Zuerst mit gemischten Gef\u00fchlen. Das Entwicklerstudio aus Vilnius in Litauen lie\u00df mein altes Pixelmator Classic irgendwann auslaufen \u2013 und verwies auf das v\u00f6llig neue, angeblich bessere Pixelmator Pro. Und so wenig traurig ich \u00fcber die Demission des alten Pixelmator Classic war, so wenig traute ich dem Hersteller zu, diesmal alles besser zu machen.<\/p>\n\n\n\n Ich begab mich auf die oben schon beschriebene Reise durch zahlreiche andere Bildbearbeitungsprogramme, ohne mit einem wirklich gl\u00fccklich zu werden.<\/p>\n\n\n\n Den Ausschlag gab tats\u00e4chlich eine Apple-Keynote im vergangenen Jahr. Apple lie\u00df Pixelmator eine eigene Demo f\u00fcr einen verbesserten Digitalzoom mit Hilfe K\u00fcnstlicher Intelligenz vorf\u00fchren. Bei meinen Tests mit dem iPad 8<\/a> und dem iPad Air 4<\/a> probierte ich die Funktion ML Super Resolution aus. Besonders gut funktionierte der KI-Zoom zwar nicht, aber die iPad-App an sich, die dort „Pixelmator Photo“ hei\u00dft, gefiel mir. Sollten die Entwickler vielleicht doch dazu in der Lage sein, auch eine anst\u00e4ndige Mac-App zu entwickeln?<\/p>\n\n\n\n Bei einem Angebot schlug ich zu. Nur etwas \u00fcber 20 Euro sollte Pixelmator Pro f\u00fcr den Mac damals kosten. Das war ich bereit zu zahlen. Liebe auf den ersten Blick war es dann nicht, aber die App \u00fcberraschte mich mit einem aufger\u00e4umten, \u00fcbersichtlichen Design.<\/p>\n\n\n\n Verliebt habe ich mich dann irgendwann in die Funktion „Reparieren“. Mit nur einem Klick lasst ihr damit unerw\u00fcnschte Elemente auf einem Bild einfach verschwinden. Lichtreflexe, Unebenheiten, ganze Personen, wenn sie euch im Weg sind, oder \u2013 in meinem Fall sehr n\u00fctzlich \u2013 Staubk\u00f6rner. <\/p>\n\n\n\n Die Ger\u00e4te, die wir f\u00fcrs Trendblog testen, sind nicht selten schwarz. Auf Bildern dazu sehr ihr jedes Staubkorn. Und egal, wie gut ich mit Tuch und Pinsel alles zu beseitigen versuche: Irgend ein Fussel bleibt am Ende doch immer \u00fcbrig. Mit Pixelmator Pro: Ein Klick \u2013 alles weg. Kein l\u00e4stiges Ausw\u00e4hlen, kein Untermen\u00fc, keine versteckte Tastenkombination n\u00f6tig. Klick, und weg.<\/p>\n\n\n\n Nach und nach lernte ich auch die anderen Funktionen von Pixelmator Pro sch\u00e4tzen. Den Teil eines Bildes etwas abdunkeln, den richtigen Ausschnitt w\u00e4hlen, schnell ein Objekt ausw\u00e4hlen, etwas zeichnen. Alles ungemein einfach und meist nur 1-2 Klicks entfernt. Und doch habe ich nie das Gef\u00fchl, dass irgendeine Funktion fehlen w\u00fcrde. Es ist einfach, es ist m\u00e4chtig, es macht sogar Spa\u00df.<\/p>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/trendblog.euronics.de\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/Photoshop-Demo-768x511.jpg\")
Affinity: Die L\u00f6sung?<\/h2>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/trendblog.euronics.de\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/Affinity-Photo-Screen-768x480.jpg\")
Die einfachen Tools k\u00f6nnen meist zu wenig<\/h2>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/trendblog.euronics.de\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/Polarr-Beispiel-768x453.png\")
Langsames Herantasten an Pixelmator Pro<\/h2>\n\n\n\n
![\"Ein](\"https:\/\/trendblog.euronics.de\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/Pixelmator-Pro-768x440.jpg\"){kind=tracking}
Verliebt in eine Pixelmator-Pro-Funktion<\/h3>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/trendblog.euronics.de\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/Pixelmator-Pro-Reparieren-768x576.jpg\"){kind=tracking}
Pixelmator Pro: Alles nur ein paar Klicks entfernt<\/h2>\n\n\n\n